Mnogi će biti u potpunosti na strani ove odluke, ali činjenica je da se radi o kontroverznoj odluci koju je donio Vrhovni sud u SAD-u. Roditelji mogu odlučiti hoće li djeca biti izložena LGBTQ+ tematici u školama.
Američki Vrhovni sud donio je kontroverznu odluku u korist roditelja iz Marylanda koji su tražili pravo da svoju djecu izuzmu s nastave na kojoj se obrađuju dječje knjige s LGBTQ+ tematikom, i to iz vjerskih razloga. Odluka je donesena sa šest glasova "za" i tri "protiv", a izazvala je burne reakcije diljem zemlje.
Predmet pod nazivom „Mahmoud protiv Taylor“ uključuje tri obitelji – muslimansku, katoličku i pravoslavnu – koje su tužile školsku upravu okruga Montgomery, bogatog predgrađa Washingtona D.C.-a. Roditelji su tvrdili da škola nije poslala prethodnu najavu niti im dala mogućnost da djecu izuzmu s nastave kada se čitalo knjige koje su, prema njihovom mišljenju, u suprotnosti s njihovim vjerskim uvjerenjima.
Među spornim naslovima našle su se knjige poput "Uncle Bobby’s Wedding" i "Born Ready: The True Story of a Boy Named Penelope", koje obrađuju teme o različitim oblicima obitelji i rodnom identitetu. Roditelji su argumentirali da takva literatura promiče „političke ideologije o obiteljskom životu i ljudskoj seksualnosti koje su u suprotnosti s razumnom znanošću, zdravim razumom i dobrobiti djece“.
Škola smatra da ne mora najaviti
Školska uprava Montgomeryja zauzela je stav da nije dužna unaprijed obavještavati roditelje svaki put kada se u nastavi koristi knjiga koja bi mogla biti nekom sporna ili neprihvatljiva.
Ipak, većinsku odluku suda napisao je konzervativni sudac Samuel Alito, naglašavajući da školski odbor mora, dok traje žalbeni postupak, roditeljima unaprijed najaviti korištenje ovih i sličnih knjiga te im omogućiti da svoju djecu po želji izuzmu s takve nastave.
Oštro protivljenje liberalnih sudaca
Sutkinja Sonia Sotomayor, jedna od troje sudaca koji su glasali protiv, upozorila je na šire posljedice ove odluke: „Samo izlaganje učenika stavovima koji su suprotni njihovim vjerovanjima ne predstavlja kršenje vjerskih prava. Ova odluka će stvoriti administrativni kaos u javnim školama diljem zemlje“, upozorila je.
Strah od šire diskriminacije
Odluka je naišla na kritike i izvan sudskih krugova. Velečasni Paul Brandeis Raushenbush, predsjednik i izvršni direktor organizacije Interfaith Alliance, koja je iznijela pravno mišljenje u ovom slučaju, izjavio je: „Samo učenje o postojanju LGBTQ+ osoba i njihovim iskustvima nije kršenje ničijih prava zajamčenih Prvim amandmanom. Ovdje postoji stvarna opasnost da će kršćanske nacionalističke grupe tražiti pravo na izuzeće iz bilo kojeg obrazovnog sadržaja koji im je neprihvatljiv. To je opasan klizav teren koji često počinje s diskriminacijom LGBTQ+ zajednice, ali rijetko tu i staje.“
Dugoročne posljedice za školske programe
Iako ova odluka formalno ne zabranjuje knjige s LGBTQ+ temama, mnogi stručnjaci upozoravaju da bi mogla imati isti učinak. Naime, postupak uključivanja takvih naslova u školski kurikulum mogao bi postati toliko kompliciran da će škole, iz straha od pravnih posljedica, jednostavno odustajati od njihove upotrebe.
Prema podacima Američkog knjižničarskog saveza, upravo su knjige s LGBTQ+ tematikom među najčešće osporavanim naslovima u američkim školama i knjižnicama.
